Tai ar yra Lietuvoj krizė, ar ne? www.kubiliusvskirkilas.lt

Brangioji mūsų U-S-A, svajonių žeme pažadėta
Kuri išmokei mus visus, kur pinigėlius savo dėti.
Išmokei mus tu investuot, išmokei mus tu ir vartot
Vartot gyvenimą skoloj ir pūsti burbulus šiknoj.

Tu pristatei finansų piramidžių, prispaudei baksų begalybę.
O baksas nūdienoj deja, tik popierius kuriuo tapšnot valia.
Negrįstas baksas jau nei auksu, nei bronza netgi, nei sidabru.
Prispausdins baksų U-S-A, ir rems jais didį TVF.

O TVF gi geras daiktas, supirks valstybes - kriukis baigtas.

Apie finansus, Amerikos monetarinę politiką, rugsėjo vienuoliktą, karus rytuose ir kitus įdomius dalykus galima sužinoti dviejose filmo Zeitgeist dalyse.

Pasižiūri tuos filmukus, paanalizuoji situaciją, pamatai, kad gal ir teisybę ten kalba. Šiandien dar viena gera mintis šovė. Patwitterinau ir Petras Kudaras paaiškino WTF.

zilvinas: O iš kur TVF gauna pinigus valstybių rėmimui? Taip gausis, kad po krizės pusė pasaulio sėdės TVF kišenėj. WTF? Konspiracijos teorija?

petras: @zilvinas iš TVF šalių-narių kasmetinių įmokų. Daugiausiai sumeta JAV.

zilvinas: Nu tai iš viso “gerai”. Jav sukėlė krizę, JAV ir pasipelnys iš to. Žodžiu kol nebus pasiekti kažkieno tikslai, tol neišbrisim.

Nugi vos ne nušvitimas. Finansų krizė prasidėjo JAV ir JAV yra daugiausiai sumetanti pinigų į TVF, kuris dabar faktiškai supirkinėja valstybes. Kitaip tariant pririša jas ant pasaitėlio, kuris leidžia diktuoti sąlygas galo su galu nesuduriančiom vargšėm, patikėjusiom amerikietiška svajone. Įdomūs sutapimai ar ne? Labai įdomūs.

Prieš savaitėlę su Ernesta pasiblaškėm po knygyną ir išėjom su keliais trofėjais. Vienas jų yra Andriaus Kubiliaus knyga “Kodėl krepšinis Lietuvoje gražesnis už politiką”. Knygoje sudėti išrinktojo premjero straipsniai žurnale Veidas (2002-2004). Galutinai įsitikinau, kad nesu abejingas politikai ir valstybės reikalams, nes knygą tiesiog ryju, nors ir saikingai.

Labai įdomu prisiminti ne tokius ir senus Lietuviškos politikos niuansus: stojimas į ES, NATO, Pakso apkalta ir panašiai. Yra daug vertinimų šeimos, tautiškumo, valstybiškumo, pilietiškumo klausimais. Labai įkvepia.

Prie ko čia įrašo antraštė? Pacituosiu vieną pastraipą iš knygos:

Būtų keista meilę tėviškei išpažinti ne lietuvių kalba, o vartojant internetinį slengą. Kalbai didžiausią pavojų kelia ne amerikiečių kultūrinė invazija į Europą, o pažangos variklis Internetas, kuriame lietuviškos informacijos ir lietuviškų tekstų yra tik menki trupinėliai. Todėl ne prieš angliškas iškabas reikia kovoti, o finansuoti lietuviškų tekstų Internete gausą.

Tais gūdžiais 2003-iaisiais, kai buvo parašytas šis straipsnis, internetas pasirodo dar buvo vadinamas iš didžiosios I, kaip kažkoks absoliutas . Tenka pripažinti, kad tuo metu ir jo sklaida Lietuvoje buvo pakankamai maža ir pats lietuviškasis tinklas buvo skurdokas. Bet tai buvo web1.0 eros metu. Įvyko interneto revoliucija ir lietuviškasis internetas taip pat patapo web2.0 . Tinklaraščiai dabar dygsta kaip grybai po lietaus ir labai džiugu matyti, kad tie, kurie rašo įdomiai ir yra populiarūs, stengiasi naudoti lietuviškus rašmenis.

Kas 2003-iaisiais buvo utopija, šiandien yra realybė ir visiškai nemokamai . Taigi, mielas tinklaraštininke (blogeri) ar skaitytojau, kuris rašo komentarus švaria lietuvių kalba, nepasikuklink ir jauskis didis, jauskis prisidėjęs prie lietuviškos kultūros puoselėjimo!

Pabendravęs su pažįstamais ir draugais mėgstu įdomius pokalbius reziumuoti savo kukliame puslapyje, kad platesnė auditorija galėtų įvertinti išsirutuliojusias mintis ir įžvalgas.

Internete aptikau vieną prezentaciją, kuri agituoja nebalsuoti už Tėvynės Sąjungą. Agituoja pabrėždami nepopuliariuosius sprendimus, kuriuos galbūt tektų įgyvendinti naująjai valdžiai. Šiek tiek pakomentuosiu:

1. Ar pritariate, kad didžioji dalis sveikatos priežiūros įstaigų teikiamų paslaugų būtų mokamos?

   Daug kam nepatiktų toks sprendimas, tačiau pamąstykime. Vis tiek kiekviena operacija ar apžiūra yra įkainota juodais pinigais, kurie keliauja į daktarų kišenes, be to dėl lėšų ir darbuotojų trūkumo prie sveikatos priežiūros įstaigų visuomet nusidriekia nežmoniškos eilės. Argi nebūtų paprasčiau tiesiog ištempti į dienos šviesą tai, kas gyvuoja jau ilgus metus ar net dešimtmečius?

2. Ar pritariate tam, kad aukštasis mokslas didesnei daliai studijuojančių būtų mokamas?

   Vėlgi, dauguma studentų yra nepatenkinti Lietuvos aukštojo mokslo kokybe. Norint, kad aukštasis mokslas būtų kokybiškas, jam reikia labai daug pinigų kvalifikuotiems dėstytojams, moderniai technikai ir mokymo medžiagai, moksliniams tyrimams ir panašiai. Lietuvoje įsišaknijęs labai keistas požiūris, kad jeigu nesi baigęs universiteto, tai nesi geras žmogus ar pilietis. Pirmiausiai reikia pabaigti universitetą, o tada galima eiti kad ir gatvių šluot. Visiškai neišvystytas ir praradęs prestižą profesinis mokymas. Taip nėra priimta pasaulio praktikoje.

3. Ar pritariate, kad Lietuvoje būtų įvestas progresinis gyventojų pajamų mokesčio tarifas?

   Šiuo klausimu neturiu nuomonės, tačiau keista, kad buvę valdantieji per 8 valdymo metus nesugebėjo jo įvesti. Gal tas mokestis ir nėra toks geras. Kam tada aušinti burną, jeigu patys nieko nepadarė tuo klausimu.

4. Ar pritariate tam, kad būtų ribojamas prekybos centrų darbo laikas šeštadieniais ir sekmadieniais?

   Taip pat neturiu stiprios nuomonės šiuo klausimu. Yra dvi barikadų pusės, smulkieji verslininkai ir centrų darbuotojai, bei vartotojai. Bet kuriuo atveju kažkuri grupė nukentėtų.

5. Ar pritariate tam, kad Lietuvoje būtų uždrausti abortai?

   Aš jokiu būdu nepritarčiau, bet juk labai retas atvejis, kad žmogaus nuomonė 100% sutaptų su valdžios nuomone.

6. Ar pritariate tam, kad Lietuva turi dėti visas pastangas stiprinti savo energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, net jei dėl to didėtų energijos kainos?

   Kainos bet kuriuo atveju didės, nebent norėtume įstoti į kokią nors kitą, ne Europos Sąjungą.

7. Ar pritariate tam, kad merai būtų renkami tiesiogiai?

   Aš pritarčiau.

Prie šių punktų kaip nepopuliarius sprendimus galėčiau pridurti privalomąjį karinio parengimo kursą, 2-jų metų motinystės atostogų panaikinimą gelbstint SoDrą. Mano manymu abu yra ganėtinai logiški. Pirmasis logiškas todėl, kad grėsmės atveju dauguma Lietuvos vyrų būtų patrankų mėsa. Antrasis logiškas todėl, kad SoDra yra labai prastos būklės ir tokios socialinės lengvatos gali privesti ją iki bankroto.

Nepatinka? O ką daryti? Socialinis aukso amžius baigėsi, buvusi valdžia išeikvojo visus rezervus ir dabar teks priiminėti rimtus ir atsakingus nors ir nepopuliarius sprendimus.

Paskaičiau įrašą pas Račą, paskaičiau komentarus po įrašu ir radau labai įdomią nuorodą į filmuką. Aš pavadinčiau to senuko įžvalgas grynų gryniausiu objektyvaus vertinimo pavyzdžiu. Ne kitaip.

Ir dar. Iš gyvenimo patirties ir pamąstymų:

Vertinant reiškinius (fizikinius, socialinius, kt.) derėtų nepasiduoti spontaniškumui. Gilus situacijos vertinimas atima daugiau laiko negu paviršutiniškas, tačiau išplaukiančių išvadų teisingumas labai greitai jį atperka.

Seimo nariai Kirkilo interpeliacijai nepritarė.

Posėdžio pirmininkas Čaplikas iš posėdžio padarė farsą ir visiškai nekreipė dėmesio į statutą ir opozicijos reikalavimus. Tokios arogancijos vedant seimo posėdžius dar nemačiau.

Reiškia pusę metų sėdėsim toj pačioj šik**skylėj.

Papildymas

Išrinkti esminiai momentai iš seimo posėdžio alfoje el tė