Naujoji valdžia ir ryžtingi sprendimai
Pabendravęs su pažįstamais ir draugais mėgstu įdomius pokalbius reziumuoti savo kukliame puslapyje, kad platesnė auditorija galėtų įvertinti išsirutuliojusias mintis ir įžvalgas.
Internete aptikau vieną prezentaciją, kuri agituoja nebalsuoti už Tėvynės Sąjungą. Agituoja pabrėždami nepopuliariuosius sprendimus, kuriuos galbūt tektų įgyvendinti naująjai valdžiai. Šiek tiek pakomentuosiu:
- Ar pritariate, kad didžioji dalis sveikatos priežiūros įstaigų teikiamų paslaugų būtų mokamos? Daug kam nepatiktų toks sprendimas, tačiau pamąstykime. Vis tiek kiekviena operacija ar apžiūra yra įkainota juodais pinigais, kurie keliauja į daktarų kišenes, be to dėl lėšų ir darbuotojų trūkumo prie sveikatos priežiūros įstaigų visuomet nusidriekia nežmoniškos eilės. Argi nebūtų paprasčiau tiesiog ištempti į dienos šviesą tai, kas gyvuoja jau ilgus metus ar net dešimtmečius?
- Ar pritariate tam, kad aukštasis mokslas didesnei daliai studijuojančių būtų mokamas?
Vėlgi, dauguma studentų yra nepatenkinti Lietuvos aukštojo mokslo kokybe. Norint, kad aukštasis mokslas būtų kokybiškas, jam reikia labai daug pinigų kvalifikuotiems dėstytojams, moderniai technikai ir mokymo medžiagai, moksliniams tyrimams ir panašiai. Lietuvoje įsišaknijęs labai keistas požiūris, kad jeigu nesi baigęs universiteto, tai nesi geras žmogus ar pilietis. Pirmiausiai reikia pabaigti universitetą, o tada galima eiti kad ir gatvių šluot. Visiškai neišvystytas ir praradęs prestižą profesinis mokymas. Taip nėra priimta pasaulio praktikoje.
- Ar pritariate, kad Lietuvoje būtų įvestas progresinis gyventojų pajamų mokesčio tarifas? Šiuo klausimu neturiu nuomonės, tačiau keista, kad buvę valdantieji per 8 valdymo metus nesugebėjo jo įvesti. Gal tas mokestis ir nėra toks geras. Kam tada aušinti burną, jeigu patys nieko nepadarė tuo klausimu.
- Ar pritariate tam, kad būtų ribojamas prekybos centrų darbo laikas šeštadieniais ir sekmadieniais?
Taip pat neturiu stiprios nuomonės šiuo klausimu. Yra dvi barikadų pusės, smulkieji verslininkai ir centrų darbuotojai, bei vartotojai. Bet kuriuo atveju kažkuri grupė nukentėtų.
- Ar pritariate tam, kad Lietuvoje būtų uždrausti abortai? Aš jokiu būdu nepritarčiau, bet juk labai retas atvejis, kad žmogaus nuomonė 100% sutaptų su valdžios nuomone.
- Ar pritariate tam, kad Lietuva turi dėti visas pastangas stiprinti savo energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, net jei dėl to didėtų energijos kainos?
Kainos bet kuriuo atveju didės, nebent norėtume įstoti į kokią nors kitą, ne Europos Sąjungą.
- Ar pritariate tam, kad merai būtų renkami tiesiogiai?
Aš pritarčiau.
Prie šių punktų kaip nepopuliarius sprendimus galėčiau pridurti privalomąjį karinio parengimo kursą, 2-jų metų motinystės atostogų panaikinimą gelbstint SoDrą. Mano manymu abu yra ganėtinai logiški. Pirmasis logiškas todėl, kad grėsmės atveju dauguma Lietuvos vyrų būtų patrankų mėsa. Antrasis logiškas todėl, kad SoDra yra labai prastos būklės ir tokios socialinės lengvatos gali privesti ją iki bankroto.
Nepatinka? O ką daryti? Socialinis aukso amžius baigėsi, buvusi valdžia išeikvojo visus rezervus ir dabar teks priiminėti rimtus ir atsakingus nors ir nepopuliarius sprendimus.
October 28th, 2008 at 14:22
Dėl medicinos ir švietimo apmokestinimo galima sutikti tik tuomet, jei tos lėšos, kurios jau dabar skiriamos iš biudžeto (ir skiriami anaiptol ne centai,o labai dideli pinigai), bus sumažintos, tada bus sumažinti ir mokesčiai, o likusios ten skiriamos valstybės lėšos bus naudojamos žymiai efektyviau. Efektyvumo užtikrinimas yra svarbiausia, o ne skiriamų pinigų kiekis. Su dabartiniu panaudojimu tai galim švietimui 2x skirti lėšų, bet vargu ar kas pasikeis, jei ir toliau bus įsišaknyje dėstytojų klanai, pasenusios programos. Šiti dalykai ir dabar galėtų būti sutvarkomi, bet nėra.
October 29th, 2008 at 00:38
Nu cia pasvaiciojimai. Nei jie tuos abortus prastums, nei jie progresini tarifa ikals.
Ekonomika atsisuks pries juos pacius. Na paziurekim pragmatiskai - Kas geriau abortas ar sodros ismoka?
Ir ta sodra netaip blogai laikosi, va kad varijotai padare socialine sistema, kuri priestarauja sveikam protui, cia kitas klausimas.
Nu patys pagalvokit, draudimas kuris atsiperka. As tik viena semestra turejau ekonomika VGTU universitete, o jau suprantu, kad jeigu draudimas atsiperka daugiau nei 100% tai jis negali gyvuoti, o su 2 metu ismoka, draudimas atsiperka ne 100% o bene 280% procentu. Visa draudimo verslo esme yra atlyginti patirtus nuostolius, o ne nesti pelna.
Kaip sakant privare patys Lietuva prie bankroto ribos, dabar stebisi kad krize…