Būk inovatyvus arba mirk
Labai sveikintina iniciatyva. Google ruošiasi išleisti šimtus milijonų dolerių, kad išrastų technologijas, leisiančias atsinaujinančius energijos šaltinius padaryti pigesniais negu akmens anglys. Tuo tikslu kompanija pasistengs surinkti visus mokslininkus, kurie dirba šioje srityje ir pasodins juos po vienu stogu, bei suteiks kuo geriausias sąlygas.
Tačiau šį įrašą parašyti mane išprovokavo ne šis straipsnis, o labai įtaigi „prezentacija“, kurią aptikau panardęs nuorodom gilyn. Rekomenduoju pažiūrėti 
November 28th, 2007 at 14:40
Loginė klaida, berneli mielas. Dilema „arba būk inovatyvus, arba mirk“ yra nesąmonė. Viena yra neišvengiamybė, o kita yra pasirinkimas, kuris tos neišvengiamybės niekaip negali pakeisti. Gali būti tikras, kad mirsi nepriklausomai ar inovuosi, ar ne.
November 28th, 2007 at 14:44
Reikėtų skaityti tarp eilučių. Nebūsi inovatyvus, mirsi anksčiau laiko
November 28th, 2007 at 16:33
Bet ar tikrai? Man tokia išvada nėra tokia jau savaime akivaizdi. Atvirkščiai – man ji yra labai miglota. Tas „ne anksčiau laiko“ kur kas panašesnis į atsitiktinę galimybę, o ne taisyklę, netgi tuo atveju, kai kalbi tik apie save patį.
Dar daugiau, nereikia užsimerkti ir nepastebėti, kad tas inovatyvumas ir jo pagreitis per pastarąjį šimtmetį yra lyg tas sparčiai augantis medis, nuo kurio visi to „die“ suaktyvėjimai ir priartėjimai krenta kaip neatplėšiamas šešėlis. Ir, rodos, juo labiau tas medis auga, juo daugiau ilgėja tas šešėlis. Ir nors tu ką, bet atskirti negali. Galima bandyti sakyti, kad tai buvo vakar, o rytoj bus kitaip, nes dabar yra visai kitaip, nei buvo vakar, bet tai būtų tik spekuliacijos be tikro pagrindo.
Todėl dar kartą klausiu, ar tikrai?
November 28th, 2007 at 16:43
O tai ką tu siūlai? Sėdėt vietoj? Neprogresuoti? Nukirsti medį? Toliau deginti naftą, dufas ir anglis, kol jos pasibaigs ir paskui laukti, kad iš dangaus naftos prilytų?
November 28th, 2007 at 20:45
O kodėl aš turiu ką nors siūlyti? Kaip tai susiję su klausimu? Ir kodėl tau apskritai pasirodė, kad aš ką nors siūlau? Juk akivaizdu, kad aš klausiau. Be to klausimas yra visiškai konkretus ir be jokių poteksčių ar to, kas jame nepasakyta atvirai, bet galėtų būti numanoma.
Ir klausiu dėl labai paprastos priežasties: šis teiginys man skamba dogmatiškai ir kelia man abejonių, todėl ir aiškiniuosi. 
P.S. Nesišvaistyk tokia lengva ranka, kaip koks politikierius per rinkiminę kampaniją, tokiais emocingais ir tendencingais klausimais kaip „Sėdėt vietoj? Neprogresuoti?“, kai apie tai visai net nekalbama.
Ir dar, nors žodį „progresas“ ir labai visi mėgsta, o ypač populistai, tačiau prieš jį naudojant reikėtų tą malonumą atidėti šiek tiek į šalį ir iš pradžių apsibrėžti, kieno atžvilgiu jis bus naudojamas, apie kieno progresą bus kalbama, nes suteikus šiai sąvokai per daug laisvės kartais nebegalima suprasti ar vis dar tebekalbama apie progresą ar jau apie regresą. 
November 28th, 2007 at 20:49
sveikintina google ideja ir Zilvinui pritariu, bet kadangi megstu gincus, tai pasakysiu ir kita progreso puse. Butent per spartus ir neapgalvotas progresas paskutini simtmeti ir sukele visas sias problemas
surado naftos, pamate kad galima isgaut kura ir valio, davai naudot, pries tai gerai neisanalizave pasekmes, o kai padai svylt pradejo susirupino, nors cia jau ne tik padai svyla o isvis riba pasiekta. Cia nafta tik vienas is pavyzdziu.
November 28th, 2007 at 21:11
Žygi, man tai tu jau čia „per šūstrai“ skaldai
. Kodėl blogą savo uždarei? Prisvaigtum ten, tai būčiau skaitytojas nomber von. O gal nori čia pasireikšti kaip kviestinė žvaigždė? Tai neįpareigotų dažnai rašyti, bet leistų savo idėjas pateikti platesnei auditorijai ir pažiūrėti, ką kiti žmonės mąsto tam tikrai klausimais 
. Ką manai? 
November 28th, 2007 at 21:16
Favorit, o tai tu nepatenkintas, kad kelionė nuo Vilniaus iki Druskininkų trunka pusantros valandos vietoj kokių dvylikos valandų? Nepatenkintas, kad gali į Londoną patekti per tris valandas? Aš tai manau, kad jeigu nori kažką sukurti, tai neišvengiamai padarysi klaidų. Negalėjo gi žmonės iš karto saulės baterijų kurti ar ten kitokio „bieso“, technologijų tam nebuvo. Atsirado nafta, pagyvėjo pramonė, atsirado technologijos. Tai yra mano subjektyvi nuomonė
. Žygi? 
November 28th, 2007 at 21:58
as tai patenkintas, bet kalbejau apie skubu progresa ir jo pasekmes, o ne apie tai kas atnesa man nauda
esme kad per velai pradejo rupintis pasekmem, ne tada kai pamate jog zalinga o tada kai pamate kad atmosfera jau uztersta ir kad naftos atsargos po keliu desimtmeciu ishseks. Kiso pinigus i naftos grezinius i didziulius kanalus, ir esme buvo kad pigu ir apsimoka, o naudot kazka gersnio neapsimoka nors jau anksciau galejo pereit prie kitu technologiju. Siaip cia jau visai ne i tema 
November 28th, 2007 at 22:00
O kodėl nieks neparašo, kad nafta vis dar No.1 vien dėl gyvenk-ir-žvenk pelnų ?
November 28th, 2007 at 22:12
Esu girdėjęs, kad buvo prognozuota, jog vandenilį apsimokės naudoti, kai nafta kainuos 400 baksų už barelį. Viskas matuojama per „gyvenk-ir-žvenk“ arba „apsimokės“ prizmę
. Beje, mačiau reklamą, kad berods Honda, jau yra paruošusi vandenilinį variklį serijinei gamybai.
November 29th, 2007 at 21:56
Geriau tegu rašo protingi.
Aš tik šiaip prisikabinsiu prie to, kas man neaišku. 
November 30th, 2007 at 23:18
HA HA HA, honda? Mazda serijiniai vandeniliniai varikliai jau vazineja skandinavijoj. Mazda visus padarys ir prarys.
Siaip tai jus ne toj prizmej diskutuojate tema “Būk inovatyvus arba mirk”. Tema yra paslepta uz kadro, kuri vadinasi “mes nupirksime visas zinias, o jus dveskit” arba “jei tu pakankamai stiprus, nusipirk ziniu ir tu”. Google nieko nenori daryti vien tam kad kazkas pasijaus zjbs. Google be bairio nori uzvaldyti pasauli.
Vat daugelis is musu turi kazkokiu saitu, ir garantuotai gali pasakyti, jeigu tu nesi google, taves interi nera is viso. Vat pasidarys dar vienas dalykas, jeigu tu ne google, negali nei masinos uzvesti, nei i kabaka nueiti, nei nusisikt ramiai sau sikinyke be sviesos ir vandens, kur tik skyle prapjauta….
November 30th, 2007 at 23:32
Google’as man irgi kelia įtarimų. Apie tai rašiau http://pixel.lt/google-arba-asmens-privatumas-internete.html
December 2nd, 2007 at 21:09
Norvegijoje bus gaminami elektra varomi automobiliai:
http://www.heise.lt/index.php?option=com_content&task=view&id=2227&Itemid=52
December 3rd, 2007 at 18:50
O kaip jus Oru varomas automobilis. Jis teoriskai netercia gamtos. Visa gamyba be atlieku (tikslaiu atliekos sueina kaip zaliavos kitur), o tiek kiek uztersiama atmosfera presuojant deguoni i balionus, isvalo specialiais filtrais, ir kadangi naudojamos suspaustos dujos kurios staigiai pleciasi, gauname kondiciuonieriu nemokamai (t.y. be papildomu energijos sanaudu).
http://www.theaircar.com/
December 1st, 2008 at 11:07
Tokiu kaip zygis atsirada intelektualu.. Tuno giliai pogrindi ir kai reikia kokios iniciatyvos imtis, tai slepiasi. Mieliau kitus pakritikuoti. Tikrai nieko pries protingus zmones, taciau niekaip negaliu suprasti, kodel tokie zmones slepiasi giliai. Nejaugi smagu ziureti kaip jusu gyvenimus valdo vidutinybe? Parasyk, isdestyk savo poziuri, su mielu noru paskaitysim, gal atsiras ir salininku, gal kazkas gausis i gera. kodel ne?:)