Reklama mus “daro”
Vakar buvau vienam seminare, kuriame buvo nagrinėjamos reklamos ir jų poveikis sąmonei ir pasamonei. Tai ką išgirdau buvo žiauru ir neįtikėtina. Aš visada žinojau, kad geros reklamos siekis yra apmulkinti mūsų pojūčius, bet nemaniau, kad iki tokio lygio.
Pagal Froidą, viskas ką daro žmogus yra dėl sekso arba pripažinimo. Taip ir reklamose stengiamasi surišti viską su antru galu. Buvo reklamų, kur gerai įsižiūrėjus išryškėdavo žodis sex, buvo tokių, kur vyro apglėbta moters mentė (kūno dalis, ne policininkė 
) įsižiūrėjus tikrai buvo panaši į falą. Erotiška kūno kalba taip pat daro didelį poveikį pasąmonei ir mūsų instinktams. Kaip antai Motorola RAZR reklama, kur moteris laiko mobilų iškėlusi, ir vienos rankos nykštį įkišusi už diržo. Šūkis buvo “Dar aštresni pojūčiai”. Kokios asociacijos? 
Kas sukėlė mano didžiausią pasipiktinimą, tai CocaCola reklama. Gaila nesugebėjau jos atrasti internete. Reklama kaip reklama, stovi buteliukas ledukuose ir viskas. Tačiau iš arčiau pasižiūrėjus į ledukų “background’ą”, ten kur atseit cola nusėdusi, labai aiškiai išsiryškina (kai žinai) vyras su stovinčiu falu ir prasižiojusi moters galva.
Grįžęs namo nuėjau tiesiai į coca-cola.com ir ėmiau pirmą pasitaikiusį paveikslėlį panagrinėti. Žiūrėkit kokį atradimą padariau. Įdomu ar čia man šyzas kažkoks prasidėjo, ar žmonės tikrai norėjo užkoduoti tokį pranešimą.
Originalas
Mano interpretacija
Papildyta 2007-09-21:
Pagaliau pavyko surasti tą plakatą, kurį mums rodė per seminarą. Take a look.
September 20th, 2007 at 00:57
Kazlas dar senais gerais laikais suprato: nekenčiu reklamos.
Iš širdies 
September 20th, 2007 at 21:55
Aga, arba tau shyza arba as bukas tokiai reklamai
September 21st, 2007 at 08:44
atsigauk nuo narkotiku :)) kokia dar merga, koks dar bicas :))
September 21st, 2007 at 08:46
O kaip toks variantas: Kas galvoj tas ir matosi ?
September 21st, 2007 at 08:47
gaila, bet nepavyko to plakato rasti googlėj. Parodyčiau, suprastum kas dedasi
September 21st, 2007 at 09:13
radau!
September 21st, 2007 at 09:56
Irodei
September 21st, 2007 at 09:56
O jei aš nevartoju tų visų kolų, snikersų ir kitokių falų? NUPIRKIT MAN AKIS, NES MANĘS NEVEIKIA ĮSIVAIZDUOJAMI FALAI :(((((
September 21st, 2007 at 10:02
Lizdeika, veikia jie tave, dar ir kaip veikia. Pasamonė viską kuo puikiausiai supranta, tik vat akys tave labai stipriai apgaudinėja
September 21st, 2007 at 10:05
O kaip man tas poveikis pasireiškia ?
September 21st, 2007 at 10:10
Apeliuojama į instinktus. Tada gaunasi taip, kad išgėręs kolos būsi seksualus, patrauklus ir tt. Vakar žiūrėjau “Expresas LT”, ten tokį dizainerį kalbino, tai tas kuo atviriausiai ir pasakė kaip daroma reklama. Dažniausiai DG, Armani, Gucci ir kiti reklamose vaizduoja pusnuogius žmones ir šalia uždeda savo ženkliuką. Automatiškai tau pasamonė diktuoja, kad turėdamas DG, Armani, Gucci pakelsi savo savivertę, sexualumą ir tt. Kiek žinau, kartais apsilankai knygyne, tai užmesk akį į Joseph Murphy “Jūsų pasąmonės galia”.
September 21st, 2007 at 10:11
Ne ne, aš klausiau kaip MAN pasireiškia ?
P.S. kolos ir armani nevartoju
September 21st, 2007 at 10:13
Nežinau kaip TAU pasireiškia, pateikiau abstraktų pavyzdį. Bet tikrai manau, kad naudoji kokius nors gaminius, kurių reklama įtakoja tavo pasąmonę
. Neigimas yra savigyna, bet jis tavęs nuo viso šito neapsaugos 
September 21st, 2007 at 10:17
Aš neneigiu, bet nerandu savo ūkyje daiktų, įsigytų dėl pusnuogės reklamos
Dievaži jų išvis nieks nereklamuoja 
September 21st, 2007 at 10:21
Jeigu sakai kažką ir paskui pasakai “bet” ir pabaigi sakini, reiškias antra sakinio dalis po žodelio “bet” paneigia pirmąją dalį. Reiškias tu neigi
September 21st, 2007 at 10:27
Nu taip taip pažaiskim :))
Aš neneigiu, kad tos reklamos veikia. Tačiau sakau, kad ne visus.
O teigiama, kad neva pripaišo bibių ir visi atrajodami perka
September 21st, 2007 at 10:30
P.S. pagarba seminaro vedėjui, kuris sugebėjo šitaip įpiršti teiginį
September 21st, 2007 at 11:01
Jo dar tokio uzsivedusio ir isitikinusio savi Sadausko neteko girdet:) Turbut jam ta falu mintis labai jau patiko.
Cia lygiai tas pats kaip ir su filmu 23 (jei kas nemate butinai paziurekit). Jeigu jeigu nori kazka matyti tai ir matai. Cia pacio zmogaus pasamone, o ne kazkokiu reklamistu zaidimas su pasamone. Na o tas colos falas tai cia speju dizainerio speciali isdaiga o ne atsitiktinumas….
September 21st, 2007 at 11:38
Ponas Matulioni, visas šitas post’as yra apie tai, kad marketingo ir reklamos žmonės SPECIALIAI palieka tokias “žinutes”. Ir čia tikrai ne atsitiktinumai ar dizainerių išdaigos
September 21st, 2007 at 12:20
sadauskai, cia tave tie falai paveike, dabar tu visiems cia juos ir stumdai
pas mane tai yra imunitetas visokiom tokiom reklamom, nekabina kazkokiu shudu vartot
September 21st, 2007 at 12:23
Geriausias būdas iš ginčo gauti naudos - išvengti ginčo. Tad ponai Matulioni, Jodogalvi ir Lukaševičiau atsiprašau, kad su jumis įsivėliau į šį kvailą ginčą. Kiekvienas vis tiek pasiliks prie savo nuomonės
September 21st, 2007 at 14:11
Vaje kaip protingai
Bet mes vistiek teisus, kad tau galvoj vien tik falai
September 21st, 2007 at 14:14
“Galvoj vien tik falai” - kodėl aš studijuoju universitete, kodėl dirbu savo mėgstamą darbą, kodėl domiuosi žmogiškaisiais santykiais, pasąmone, sėkme? Kodėl, kodėl, kodėl, jeigu mano “Galvoj vien tik falai”? Paradoksas turbūt, arba teiginys “nevisai teisingas”
September 21st, 2007 at 14:17
a tablete isgerei?
September 21st, 2007 at 14:21
Todėl, kad perskaitei vieną tų “protingų” knygų, kurios pavadinimas greičiausiai prasideda “Kaip pablabla” arba “100 to ir ano apie šitą”.
September 21st, 2007 at 14:23
va cia i tema: http://uk.youtube.com/watch?v=PFrufPxjwX0
:))
September 21st, 2007 at 14:26
whatever
September 22nd, 2007 at 09:29
baikit pyktis cia del falo
September 22nd, 2007 at 16:10
siaip badas teisus, galbut ne taip tiesmukiskai bet uzslepti dalykeliai reklamoje tikrai egzistuoja ir ganetinai stipriai, bet tai sau gali leisti tik gera varda turincios kompanijos, nes mazesnes “falai” galetu ir suzlugdyti. as pats tuo netikejau kol toks dede is statu, kuris marketingo srity jau daug metu sukas, mums visko neparode, nu ne visko, aisku, yra dar begale dalyku kuriu mes nezinom.. gal ir gerai, nes susirgtume paranoja (mhm).. nu vienzo, paprasciausia manyti kad manes tai neveikia, kol nepastebi kad turi bent 6 is 10 gaminiu kuriu reklamoj “skraido falai”
September 22nd, 2007 at 16:20
Thanks for the support
. Respekc 
September 23rd, 2007 at 09:15
http://www.snopes.com/cokelore/poster.asp
September 23rd, 2007 at 22:59
Šitam paveiksliuke tikrai mum bando “parduoti” seksą, juk ledukai ir atspindžiai yra nupiešti, vadinasi kažkas tikrai piešė su intencija. Galima būtų ginčytis jei tai būtų foto, juk pvz. kai žiūri į debesis irgi visokių formų galima pamatyti…:)
Daug yra ir kitų pavyzdžių, kažkur skaičiau, kad net ir automobilio šita “bėgių lazdelė”, ypač prabangiuose sportiniuose automobiliuose, atkartoja tą patį organą…
Iš kitos pusės, juk gamtoje taip sutverta, kad net gėlės žiedas primena kažką, kas jam suteikia galimybę buti apdulkintu ir pan. Kiek yra augalų, gyvūnų ir visokių gyvių, kurie apgaulės/aliuzijos būdu prisivilioja aukas ir taip tęsia egzistenciją, t.y. laimi natūrali atranka. Tai gal neskubėkime teisti reklamos kūrėjų? Jie tik perteikia tai, kas gamtoje nuo pat pradžių egzistuoja, gal tik šiek tiek “paryškindami”
Tokiu būdu tarp reklamos produktų irgi vyksta atranka, laimi ….seksualiausias! :))
September 23rd, 2007 at 23:03
Teisybės yra, bet manau, kad nebūtinai turėtų laimėti seksualiausias. Jis juk nebūtinai geriausias, bet dėka šlykščios manipuliacijos, mes pradedame taip manyti. Mes juk ne šiaip sau gyvuliai. Ne tik vadovaujamės instinktais bet ir mąstome!
September 23rd, 2007 at 23:15
Dar iš kitos pusės pažvelgus, čia ne reklamos kūrėjais reikia baisėtis, kad jie mums TAI siūlo. Reikia baisėtis žmonijos prigimtimi, kad, dėja, ją valdo žemiškieji malonumų troškimo instinktai.
Jei nebūtų paklausos, nebūtų ir pasiūlos; rinkos ekonomika?
September 23rd, 2007 at 23:30
Matai, gyvename tokiame amžiuje, kur yra prekių pasiūlos perteklius. Nuogas žmogus norėtų apsirengi, apsirengęs paprastais drabužiais norėtų gražesnių drabužių, gavęs gražius drabužius- norėtų seksualių drabužių. Tada ateina DG į pagalbą. (Poreikių piramidė pagal kokį ten filosofą?)
Juk jei būtum baisiai ištroškęs - norėtum vandens, o Coca- colą bando parduoti kai nesi ištroškęs, o tiesiog norėtum dar kažko…kažko tokio…o tada ateina reklama ir sako, išgerk, tapsi sexy.
Net nereikia ieškoti vaizdelių šešėliuose. Neseniai čia sukosi Coca cola reklama kur diedukas nuėjęs į ligoninę išgeria minėto gėrimo ir pasileidžia įgyvendinti visas savo svajones. Viena iš jų - permiega su dviem moteriškėm. Ar galėtų būti dar akivaizdžiau? Čia net ne rebusas pasąmonei, o tiesioginė vaizdinė įtaiga! Baisu, ar ne?
September 24th, 2007 at 08:25
Baisu. Ta piramidė yra Maslow.
September 24th, 2007 at 20:45
Pažiūrėjus į Emilio nuorodą, rodos, teigiama, kad ten dizaineris papokštavo, o kai buvo apsižiūrėta, jis skrido iš darbo. Vėlgi, tai gali būti CocaColos sugalvota istorija apie dizainerio pokštą ir atleidimą – pasiteisinimas ir melas bei bandymas išsukti savo vardą „nesuterštą“.
September 24th, 2007 at 21:04
Šiaip tai aš laukiu, kada ateis diena, kai žmonės pradės vemti nuo to visur brukamo seksizmo, erotikos ir pan.: nuo sauskelnių iki Coca Colos. JEI ji ateis. Nes man tai jau chroniška alergija nuo tų visur kišamų aliuzijų į vyrų-moterų geismą. Sukelia geismą vienam, bet jo pakanka ir kitam: įsigyti reklamuojamą daiktą. Pamatau reklamoj kokią mergą ir automatiškai panieka žmonių giminei sukyla. Iš teliko žiūri, iš interneto žiūri, iš stendų žiūri… O dar pasirodo ir falai žiūri… Kiek gi galima…
September 24th, 2007 at 23:13
O vat as neturiu teliko. Ir reklamos ner. Kai atsisakiau TV, pirmas 3 savaites jauciausi panasiai kaip mesdamas rukyti. Kitaip tariant psichologine abstinensija. Po to viskas ok pasidare, stojo i savo vietas, ir dabar gyvenu pilnaverti gyvenima su seima.
September 25th, 2007 at 01:15
Ir aš neturiu, tačiau tai dar nereiškia, kad man nereikia gyventi visuomenėje, TURINČIOJE televizorius.
September 25th, 2007 at 08:30
Bet prie ko čia tie televizoriai? Reklamos juk pilna visur.
September 25th, 2007 at 09:51
O AŠ turiu LABAS kortelę ir važiuosiu į EGIPTĄ !!!!ąą
September 25th, 2007 at 11:32
wtf? kelionę laimėjai?
September 26th, 2007 at 09:13
vaziuoju i turkija pas mane tele2
September 26th, 2007 at 09:17
O AŠ atsisakiau TELE2 ir dabar gyvenu pilnavertį gyvenimą su LABAAAS.
September 26th, 2007 at 09:19
o as namie turiu televizoriu. mano gyvenimas NEPILNAVERTIS.
September 26th, 2007 at 09:42
o man reikia pirkt akumuliatorių
September 26th, 2007 at 12:51
Tai geriau nusipirk labas ir taip pat gyvenk pilnavertį gyvenimą, kam tau to akumuliatoriaus…
September 30th, 2007 at 20:39
seip ash manau jog reklamos pateikimas i ekrana turi daug praeiti atranku, vien jos sugeneravimas turi praeiti begale testu ar pan…na bent as tai manau, o jeigu ten moters galva su vyrisku lyties organu tik yra issisaipymas, juk is kur paprastas televizijos ziurovas pastebes mikro dydzio uzkoduota info?tiesiog jei reklama yra tiesiog ja reikia pagirti, o tiksliau jos kureja, bet tam pritariu kad zmogaus gyvenima valdo intrigos, kurias butent kaip detales naudoja reklamos kurejai…kokia reklama be kazkokio kabliuko?paprasciausiai ji butu beverte
end 
September 30th, 2007 at 23:17
Vaidai, viso šio įrašo esmė ir yra, kad per tam tikrus kelius bandoma patekti į tavo pasąmonę, apeinant sąmonę. Idealiu atveju, tu ir neturėtum tiesiogiai suprasti ar “pamatyti” užkoduotos žinutės, už tave tai atliktų tavo pasąmonė.
October 2nd, 2007 at 18:45
nesigincysiu
October 27th, 2007 at 20:48
Ar gali “sutapimai” kartotis? - neseniai falą rado Nokios telefono užsklandoje. Gal poveikis panašus kaip 25 kadro…
Iš kitos pusės - matyt visa reklama bando produktą asocijuoti su kažkuo - vyriškumu/moteriškumu, populiarumu, seksualumu ir t.t. O Coca-cola - juk jų buteliukas jau senovėje buvo moteriškos formos. Taigi ko čia stebėtis - moters figūra dabar jau vaikiškas triukas - reikia kažko rimčiau…
June 8th, 2008 at 14:54
Na ir pastebėk tu tokį, o dar tiksliau sukurk